« DO NOT BE A VICTIM TWICE  ! »

  • English
  • Français

CONTACT ME:

Phone: 04 72 56 20 89

49 rue Servient 69003 LYON

86 rue d’Amsterdam 75009 PARIS

clairepichon@sfr.fr

Claire PICHON – Laywer to LYON Bar
Specialist in repair of physical damage

Medical errors - Medical accidents
Road accidents
Cranial trauma
Medullary Injuries

YOU HAVE RIGHTS, WE SHALL HELP YOU TO ASSERT THEM

In front of this procedural labyrinth, it is indispensable that a specialist advises to you and assists you in your steps.

retard dans le diagnostic de méningite

11 December, 2013 - 14:56 -- claire

Un jeune enfant a été hospitalisé au centre hospitalier intercommunal Eure-Seine où une méningite d'infection locale a été diagnostiquée avec retard ; à la suite de l'aggravation de son état de santé, il a été transféré au centre hospitalier universitaire de Rouen où une intervention chirurgicale a été pratiquée de manière tardive, alors que la méningite dont il souffrait s'était compliquée d'une vascularite infectieuse au niveau cérébral, occasionnant des lésions ischémiques. Les parents ont alors agi contre les deux centres hospitaliers, estimant que leurs carences fautives avaient causé les graves séquelles dont leur fils demeurait atteint. Après avoir constaté que les retards de chacun des deux établissements présentaient un caractère fautif de nature à engager leur responsabilité, la cour d'appel administrative de Douai a jugé que ces fautes étaient « directement à l'origine des séquelles dont le jeune [enfant] est atteint » et mis les deux tiers du préjudice indemnisable à la charge du centre hospitalier universitaire de Rouen et le tiers restant à celle du centre hospitalier intercommunal Eure-Seine. Mais elle a ensuite condamné le premier de ces deux établissements à verser aux requérants une indemnité réparant les deux tiers de leurs préjudices et le second à leur verser une indemnité réparant 20 % seulement du tiers restant, en relevant que la faute qu'il avait commise avait seulement entraîné pour l'intéressé une perte de chance de guérir sans séquelle. Le Conseil d'État annule cet arrêt en tant qu'il définit les préjudices subis par les requérants et fixe le partage de responsabilité entre les deux centres hospitaliers car en procédant de la sorte, la cour, qui commet une erreur de droit, n'a pas assuré la réparation intégrale du dommage corporel, dont elle avait pourtant affirmé qu'il était entièrement imputable aux combinées des deux établissements.